Jak podsumowujemy opinie o numerach

Opinie, nie ustalone fakty

Podsumowanie dotyczy zgłoszonych doświadczeń. Nie potwierdza oszustwa, tożsamości abonenta ani bezpieczeństwa połączenia. Numer widoczny na ekranie może być podszyty. Udział ocen „podejrzany” nie jest prawdopodobieństwem oszustwa.

Uwzględniamy ostatnią zatwierdzoną ocenę każdego pseudonimowego źródła dla numeru, jeśli pochodzi z ostatnich 180 dni. Oceny neutralne i bezpieczne pozostają w mianowniku. Oczekujące i odrzucone oceny nie wpływają na publiczny sygnał. Łączne liczniki i historia strony mogą obejmować także starsze dane.

Jawne progi

• Poniżej 5 źródeł: za mało aktualnych ocen. Nie pokazujemy udziału procentowego.
• Podwyższony sygnał: co najmniej 5 źródeł i dolna granica Wilsona co najmniej 0,35.
• Silny sygnał: co najmniej 10 źródeł i dolna granica co najmniej 0,50.
• Pozostałe przypadki: brak wyraźnej przewagi podejrzanych opinii. Nie oznacza to, że numer jest bezpieczny.

Dolną granicę Wilsona obliczamy ze współczynnikiem 1,96 jako konserwatywną korektę liczebności próby. Nie jest to zweryfikowana miara prawdziwości zgłoszeń ani gwarancja statystycznej niezależności źródeł. Przykładowo 4 podejrzane opinie na 5 źródeł przekraczają próg podwyższony, a 9 na 10 próg silny. Są to przykłady metody, nie dane rzeczywistych numerów.

Ograniczenia i moderacja

Źródło jest pseudonimem HMAC adresu IP, nie osobą. Wspólna sieć może łączyć różnych autorów, a jedna osoba może korzystać z wielu sieci. Nie stosujemy fingerprintingu i nie wymyślamy reputacji anonimowych autorów. Oceny przechodzą moderację, lecz nadal mogą być błędne lub zmanipulowane.

Usunięcie oceny, jej zastąpienie nowszą oraz upływ 180 dni mogą zmienić podsumowanie. Analiza zgłoszeń w panelu moderatora używa osobnych progów i obejmuje też treści oczekujące. Nie powoduje automatycznego usuwania wpisów.